近日，全球最大的衍生品交易所——芝加哥商品交易所集团（CME Group）宣布，将与GPU市场情报及基准数据提供商Silicon Data合作，于年内晚些时候推出全球首个算力期货市场，目前正等待监管部门审批。
根据声明，新合约将基于Silicon Data编制的GPU租赁价格日度基准指数，帮助交易员、金融机构、AI开发者和云服务商管理算力市场的价格波动风险。CME集团董事长兼首席执行官特里·达菲将算力称为“21世纪的新石油”，并表示，AI模型训练、数据处理乃至交易清算，都越来越依赖算力运行，算力正迅速演变为一种新的资产类别。
此前，全球最大资管公司贝莱德首席执行官拉里·芬克也曾表示，在供应紧张与需求爆发背景下，“算力期货”很可能催生新的金融资产类别。
算力期货的诞生，将如何重塑全球AI产业链？它究竟会成为产业有效的风险对冲工具，还是金融资本新的博弈场？
供需失衡倒逼算力金融化
算力被视为AI时代最核心的基础资源，类似数字世界中的“电力”。无论是AI问答、视频生成还是数据处理，本质上都依赖GPU、服务器和超算中心提供算力支持。
在AI产业中，词元（Token）已成为衡量算力消耗的重要单位。一次普通对话可能消耗数百词元，一分钟AI视频生成可消耗超百万词元，而智能体单月词元消耗量甚至达到亿级。
全球算力供需正经历前所未有的失衡。摩根士丹利最新研究显示，2026年1月至3月，全球每周词元使用量从6.4万亿次飙升至22.7万亿次，3个月增幅约250%，部分大模型服务商已开始限制用户使用额度。大摩预计，未来算力需求增速将达到英伟达算力供给增速的3倍，算力短缺或将长期持续。
供给紧张迅速向产业链传导价格压力。赛米分析（SemiAnalysis）数据显示，截至2026年4月，英伟达H100海外租赁价格5个月上涨40%；国内高端GPU交付周期已延长至2027年第一季度；布莱克韦尔（Blackwell）系列芯片单小时租金达到4.08美元，两个月内上涨48%。
赛迪研究院电子所先进计算研究室副主任徐子凡表示，当前算力租赁行业处于高景气、结构性紧缺阶段，2026年市场规模预计达到2600亿元，高端GPU出租率已超过90%。
正是在这种“价格焦虑”下，市场开始迫切需要标准化的风险对冲工具。
根据CME公告，此次拟推出的算力期货，将基于GPU按需租赁费率指数设计，追踪H100等主流AI芯片的实时租赁价格。合约预计采用现金结算，而非实物交割，每份合约可能对应一定数量的GPU计算小时，到期日则可能覆盖月度或季度。
这意味着，原本碎片化、非标准化的算力租赁市场，将首次拥有类似WTI原油、布伦特原油那样的统一价格锚。
值得注意的是，Silicon Data由前DRW交易员卡门·李创立，并获得DRW和琼普交易集团（Jump Trading Group）支持，已于2025年完成470万美元种子轮融资。
DRW创始人兼首席执行官唐·威尔逊表示，算力有望成为全球最大的大宗商品之一，但过去由于缺乏有效避险工具，数据中心扩张时往往面临资本开支与市场价格波动脱节的问题，而算力期货有望提升长期投资的确定性。
迈向标准化交易
算力期货最直接的意义，在于为产业链提供更成熟的价格发现与风险管理机制。
此前，全球GPU交易主要依赖云平台和第三方租赁商完成，不同地区、不同供应商之间价格差异明显，市场长期缺乏统一透明的定价体系。
卡门·李表示，目前算力市场高度碎片化，不同合约结构之间定价差异显著，而算力期货的出现，将为AI开发者、云服务商和投资机构提供更加可靠的估值、对冲和长期规划工具。
未来，AI企业或许可以像航空公司锁定燃油成本一样，通过买入算力期货提前锁定未来数月甚至更长期限的算力价格，从而降低芯片短缺、电力上涨或需求激增带来的成本波动。
对于数据中心运营商和云厂商而言，则可以通过卖出期货合约，提前锁定未来收益，对冲技术迭代或需求下滑带来的资产贬值风险。
一位北京期货业资深人士指出，算力期货既能帮助AI企业稳定成本预期，也能帮助数据中心加快资金回笼，本质上是一种典型的风险管理工具。
与此同时，期货市场还可能提高整个算力市场的透明度与资源配置效率。目前，算力租赁市场在很大程度上仍是“黑盒”，不同客户获得的价格差异较大。而公开交易的期货市场，有望逐步形成连续透明的远期价格曲线，反映市场对未来供需关系的整体预期，为企业投资和产能规划提供参考。
更深层次看，算力期货或将推动行业从非标化走向标准化、从分散化走向集中化。目前算力交易仍以场外协商为主，交易成本和搜寻成本较高，而标准化合约的推出，将明显提升资源配置效率。
兴业证券指出，算力期货有望推动行业标准化进程，并促进企业依托IDC资源切入AIDC领域，形成“算力租赁+数据中心服务”的双轮驱动模式。
暗礁与隐忧
不过，算力天然存在“非标准化”问题。
与石油、黄金等同质化商品不同，算力是一种高度异构化、时空绑定的服务资源。GPU型号、数据中心位置、电力成本、网络延迟乃至软件生态差异，都会导致同样的GPU产生完全不同的价值。
例如，H100与B200芯片性能差异显著，而同一张H100显卡，在不同集群环境中的实际价值也可能相差巨大。
此外，现金结算机制下的投机风险同样不容忽视。由于算力期货采用现金结算而非实物交割，天然带有“纸货”属性，可能吸引大量金融资本涌入炒作，导致期货价格与现货市场脱节。
有市场人士指出，石油期货推出后，价格逐渐更多受市场预期驱动，而非实际供需决定，类似情景未来也可能在算力市场重演。当投机资金深度介入后，价格波动甚至可能削弱期货原本的避险功能。
更关键的是，如何用单一指数代表复杂、多样化的算力资源，本身就是巨大挑战。不同型号GPU、不同地域数据中心、不同租赁周期之间差异明显，指数能否真正公允反映“算力”价值，仍有待市场检验。
新品种上市初期的“冷启动”问题同样值得关注。CME在声明中明确表示，该产品仍需监管审批。监管机构需要评估市场操纵风险、投资者保护以及系统性风险等问题。
历史经验也显示，新型期货品种上市初期往往面临流动性不足。如果参与者有限、做市商积极性不足，其价格发现和风险对冲功能都将受到影响。
此外，中信证券也指出，算力作为无形资源，其定价、计量以及合约标准化设计，仍需要大量技术性验证和基础设施支持。
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
